J-44 : pratique écoeurante du journalisme

Comment diable le temps d'antenne est-il comptabilisé ? Sûrement pas qualitativement. Dominique Voynet arrive hier matin à l'émission du matin de Canal + (baptisée par souci d'économie créatrice "La Matinale"). Première question. Sur sa campagne ? Non : "Que pensez-vous de la percée de Bayrou ?" Dix minutes de réponse embarrassée, on le serait à moins. Deuxième question : avez-vous vos signatures ? reblabla. Relance : que pensez-vous des candidats qui n'ont pas les signatures ? Troisième question du même tonneau. Voynet se fâche, "SUIS VENUE ICI POUR PARLER DE MON PROGRAMME". La journaliste politique professionnelle monte sur ses ergots et se croit obligée de justifier du bien-fondé de ses questions hors-sujet du début. RE-dix minutes dans le vent. Au bout d'un quart d'heure du même vent, un quizz sur le thème j'aime/j'aime pas, qui ne permet nullement à la candidate verte de préciser son programme. Supplément d'âme, on envoie un reportage : la candidate se ballade à Montmartre où elle est interrogée par Mouloud, l'interviewer décalé de la chaîne, qui lui demande pourquoi elle est à Montmartre et pas à Barbès. "Je vais y aller", se croit obligée de justifier Dom. Pour "rencontrer des vraies femmes le jour de la journée des femmes". Re-deux minutes où souffle l'esprit. Si l'on s'en tient au temps comptabilisé consacrée à la candidate verte, il est relativement important. Si l'on parle de contenu, la quantité d'information obtenue est quasi-nulle. On peut être insensible aux thèses défendues par Voynet mais pas au fait qu'elle n'ait pas eu le temps de les énoncer. Jean-Laurent Poli